Eu poderia concluir que a raiva é um pensamento, que estar com raiva é pensar que alguém é detestável, e que esse pensamento, como todos os outros — assim como Descartes o mostrou —, não poderia residir em nenhum fragmento de matéria. A raiva seria, portanto, espírito. Porém, quando me volto para minha própria experiência da raiva, devo confessar que ela não estava fora do meu corpo, mas inexplicavelmente nele.
MERLEAU-PONTY, M. Quinta conversa: o homem visto de fora.
São Paulo: Martins Fontes, 1948 (adaptado).
No que se refere ao problema do corpo, a filosofia cartesiana apresenta-se como contraponto ao entendimento expresso no texto por
Esta questão avalia o conhecimento sobre as filosofias de René Descartes e Maurice Merleau-Ponty no que diz respeito à relação entre corpo e mente.
O texto de Merleau-Ponty expõe uma tensão: embora reconheça que Descartes situaria a raiva no domínio do pensamento (portanto, do espírito, imaterial), sua própria experiência vivida revela que a raiva está inexplicavelmente no corpo. Isso é central na fenomenologia de Merleau-Ponty, que defende a unidade entre corpo e consciência — o chamado corpo vivido.
O contraponto cartesiano reside exatamente no dualismo: para Descartes, existem duas substâncias distintas e independentes — a res cogitans (substância pensante, a mente) e a res extensa (substância extensa, o corpo). Emoções como a raiva pertencem ao pensamento, não ao corpo material. Essa separação radical é o oposto do que Merleau-Ponty propõe.
As demais alternativas não descrevem adequadamente a filosofia cartesiana neste contexto: o naturalismo propõe explicar o mental a partir da natureza física, o que contradiz Descartes; o realismo e o intencionalismo são correntes que não caracterizam o contraste específico aqui proposto; e o idealismo, embora relacionado à primazia da mente, não capta com precisão o ponto central do dualismo cartesiano frente à fenomenologia corporal.
Todas as questões do ENEM · Simulado ENEM — questões com gabarito e explicação, grátis e sem cadastro.
